Орган — целая часть или часть целого?

Кто из нас не слышал следующих высказываний: «У вас страдают почки!», «У вас плохо с сердцем!», «Печень отказывает!», «Пора заняться лёгкими!».

Вроде бы все ясно — какой-то из органов дал сбой. А что такое орган на самом деле? Давайте разберёмся.

Орган — функционально-структурная единица организма, выделенная естественно-научной частью человечества достаточно условно для вполне конкретной работы с организмом в целом. В переводе с греческих-латыней этот термин означает «инструмент», «орудие». А организм — это собрание таких инструментов-орудий. Но, в отличие от напрашивающейся аналогии с механизмом, организм — живой и имеет вполне определенную цель — поддерживать целостность и жизнеспособность (каким образом — это отдельная интересная тема на потом).

Поэтому орган и организм друг без друга никуда. Ведь, с одной стороны, орган — часть целого. С другой стороны, организм состоит из таких частей, и хотя бы без одной из них не является целостным.

Сугубо прагматичная медицина смотрит на орган двояко. Как на предмет, который имеет структуру и имеет функцию.

Функция обеспечивается уникальными свойствами органа (эти свойства определяются их назначением для всего организма). А структура — вполне стандартна. В нее обязательно входят специфические ткани (клетки печени или мозга, к примеру). И обязательно — общие для всех остальных органов (сосуды, нервы, соединительная ткань).

При нарушении внутреннего равновесия (гомеостаза) начинается дисфункция того или иного органа и системы органов. Зная стандартность структуры, мы можем воздействовать на неё, косвенно влияя на функцию.

Ведь если мы знаем, что каждый орган имеет сосуды и нервы, а при страдании органа страдают также его сосуды и нервы, то воздействуя на них мы можем влиять на функциональную активность органа. Однако, при всём при этом, необходимо также разбираться с первопричиной нарушения функциональной активности.

Любая органная патология может быть условно разделена на следующие варианты — 1) первичное поражение функциональной ткани (травма, инфекция, атакующая конкретную функциональную ткань, аутоиммунная реакция, токсическое поражение и пр.) 2) функциональное нарушение активности (вторичное поражение) — за счёт расстройства кровотока и иннервации, во всех его проявлениях. Условность здесь в том, что кровоток и иннервация могут быть еще просто не сформированы — как у растущего ребенка — и тогда инфекция или интоксикация лягут на «благодатную почву» не умеющего еще им противостоять организма. И тогда первичное и вторичное поменяются местами.

Но не суть. Просто два варианта —  два механизма воздействия. Этиотропная и патогенетическая терапия, как гласят  классические руководства по патологии.

В руках врача — вопросы этиологии, «первички», первопричины, запустившей патологический процесс.

В руках пациента — реализация восстановления функционального обеспечения органа, восстановление его регуляции — кровоток плюс иннервация.

Именно отсюда идут навязшие на зубах у врачей и пациентов рекомендации — режим дня, диета, физические нагрузки, воздействие на вегетатику (тот же контрастный душ, или баня, например).

Надеюсь, понятно, к чему я веду?

 

Будьте здоровы :)

Свершилось!

Сегодня, после тяжелой и продолжительной битвы с социальной ситуацией развития, все авторы проекта стали не только врачами, но и научными работниками! От всей души поздравляем наших болельщиков с таким приобретением и торжественно обещаем радовать их новыми — квалифицированными, компетентными и конструктивными — материалами!

Права и обязанности — две стороны одной медали

Общество, как и обычно для общества, находится в состоянии брожения. Тут и там обсуждают, кто что должен делать, чтобы обустроить. Все всё хорошо знают и ясно представляют. Но есть один момент, который этим ясновидениям не дает воплотиться.

Суть в том, что все рассуждения идут вокруг двух вещей, которые друг без друга существовать не могут. И притом постоянно друг другу мешают. Это обязанности и права.

Посудите сами. Когда начинается разговор о недостатках общества, обязательно выходит, что те, кто что-то делать обязан, этого не делает. И для того, чтобы недостатки устранить, обязанные должны свои обязанности выполнять. Это — общее место для всех таких обсуждений. Второе общее место —  несоблюдение прав. То есть права есть, а реализовать их нельзя. И виноваты в этом кто? Опять же те, кто соблюдение прав обеспечить обязан.

И там, и там — обязательно кто-то должен быть обязан!

А мы, знающие как обустроить? Естественно, сами-то делаем все, как положено. Это вот другие увиливают. Мы же — ни-ни! А раз  такие законопослушные и правильные — значит, имеем право!

Мы ведь все обязательно имеем права. В конституции так и прописано — каждый гражданин имеет право. И в первую очередь — право на образование, медпомощь, соцзащиту.

Вот этим своим правом граждане ломятся в сады, школы, поликлиники, собесы. Логика железная: если я на что-то имею право, то другие это мое право обязаны обеспечивать. Педагоги — учить, врачи — лечить, государство — снабжать и защищать.

Имеющие право и требуют от тех, кто его обеспечивать обязан. Но категорически забывают, что без обязанностей прав не существует, как и наоборот. А значит те, кто обеспечивает, тоже имеют право! И тогда уже тот, кого учат, лечат, защищают, снабжают — тоже обязан! Учащийся обязан учиться, а не валять дурака. Больной обязан лечиться, а не строчить жалобы на врача, при этом запивая его назначения водкой и закусывая салом.  Гражданин обязан платить налоги в казну, из которой его деньги идут на его же защиту и снабжение. Ну и обязан служить в армии, которая до его призыва его защищала и после дембеля защищать продолжит.

И если не придумывать миллион отговорок, почему мы не хотим быть обязанными, но при этом обязательно желаем иметь по праву, всё сможет, наконец-то, начать нормально функционировать. Образование, здравоохранение, оборона, бюджет. И планов по обустройству больше не понадобится. Ведь обустройство — это и есть знание всех и каждого про самого себя, а не про другого: «Любишь кататься — люби и саночки возить». И еще — что ты сам и есть тот, кто обязан. Самому себе, который имеет право.

Не верится? А может, все-таки, попробуем?

 

В защиту современного учебника

Родители жалуются: «Не понять, как дети могут учиться по таким… с позволения сказать, учебникам. И ошибок в них разнообразнейших полно, и закручено так, что и взрослый не всегда поймет, о чем вопрос и каков должен быть ответ». Правильно жалуются! Ведь если цитирование учебников в Комеди Клаб очень к месту — дело и впрямь серьезное.

Но должно же быть этому объяснение, кроме как: «авторы дебилы», «образование разрушено», «куда мы катимся»?

Похоже, есть. Не очень обнадеживающее. Но и не перекладывающее — что обычно — с больной головы на… другую больную голову.

Ответьте: учить детей надо? Ответ ясен — обязательно. А для чего? Тут уже есть варианты: чтобы образованными были; чтобы дурака не валяли, а делом занимались; чтобы в конце-концов стали самостоятельными (ну и еще несколько, мало имеющих отношение к реальной жизни высказываний типа — чтобы были успешными, личностями). Педагоги добавят — чтобы стали полноправными членами общества.

Вот этот ответ ведет к встречному вопросу —  КАКОГО ОБЩЕСТВА?

И тут-то все встает на свои места! Ведь если общество само не знает, какое оно, так оно и не может знать, чему надо учить новое поколение. А это значит, что планомерность обучения сменяется его стихийностью. Совсем как в природе. Ведь там многообразие нужно для продолжения жизни за счет выживания видов, наиболее соответствующих новым условиям: чем больше видов, тем больше шансов, что хоть один из многих сохранится и распространится.

И это значит, что обучение теперь тоже на всякий случай должно быть очень разным (или по-научному — вариативным): эти специальности не пригодятся, зато другие понадобятся. Позавчера — юристы-экономисты, вчера — психологи — социологи, сегодня — менеджеры-приказчики, завтра — инженеры-сколкостроевцы, послезавтра — военные-строители, после-послезавтра — филологи-полиглоты с начальным космонавтским образованием. И так — до бесконечности:хоть кто-то обществом будет обязательно востребован.

А остальные куда? В лишние люди? Но это же кошмар — 80% населения образованных, скучающих, жуирующих лоботрясов-иждивенцев на 20% что-то производящих для всех. Проще поступить так — у этих, потенциально ненужных 80% отбить охоту к обучению! Так, чтобы дотянув-таки обязательное, они с облегчением о нем забыли (или на их языке — на него забили) до конца своих дней в простых человеческих радостях: похавать, потусить, потрахаться, слупить кредит на машину и в конце-концов   с шеи отшедших в мир иной кормильцев-родителей благополучно пересесть на пенсию.

Поэтому образование сегодня — мощнейший социальный фактор отбора на целеустремленность, работоспособность, терпение, усидчивость, умение исполнять, умение соответствовать ожиданиям общества. И отменять эту высокую планку пока не для чего. Вот станет нас (что вряд ли, до очередного великого потопа во всяком случае) столько, сколько требуется не только для производства гумуса из потребленных для этого продуктов питания (величайший экологический смысл сей глобальной цивилизационной дефекации — переработка нынешней пищевой синтетики в качественное удобрение!), но и для других нужд природы и человечества — тогда-то образование получит четкий и ясный запрос от общества и очистит учебные пособия от хлама. А общество очистит все остальное от спама.

Вот тогда в чистые, незамутненные информационным шумом детские умы можно будет вкладывать разумное, доброе, вечное. Предварительно договорившись всем миром, что же все-таки это  такое…

 

Для чего нужно хорошее зрение

Для того, чтобы читать состав товара, который нам упорно предлагают в магазине.

Действительно — этикетки яркие, броские, красивые. А состав на этой яркой этикетке — меленьким, сереньким шрифтом. Попробуй сослепу разобрать — плюнешь и купишь как есть.

А с хорошим зрением там можно много интересного прочитать.

Про продукты не будем — это в сети пережевывается постоянно и многократно. Вывод общий — есть сегодня вредно. А вот про парфюмерно-косметические закупки сделаем пару ремарочек.

Ремарка первая. Если в составе крема, лосьона, маски, шампуня Вы обнаруживаете слово «фитостерол», то знайте — это гормон — анаболический стероид растительного происхождения. Здесь важно не то, что растительный, а то, что гормон. И это, надеемся, в комментариях не нуждается.

Ремарка вторая. Когда острым взором Вы выхватываете из состава, нанесенного путем микроскопии  на этикетку зубной пасты, шампуня, дезодоранта, мыла или жидкости для мытья посуды слово «Триклозан», тогда перед Вами — антибиотик Трихопол. И «вот с этого места — поподробнее».

Трихопол (метронидазол) — противомикробный и противопротозойный препарат широкого спектра действия. Придуман в «доспидовую эпоху» для лечения «третьей венерической болезни» — трихомониаза. Потом показания расширились до лечения разных инфекционных заболеваний (поэтому и «широкого спектра»). Сегодня применяется не только в гинекологии и урологии, но и в гастроэнтерологии, пульмонологии и хирургии. Подробности назначения трихопола не так интересны нам, спокойно чистящим дома зубы неизвестной пока по составу пастой, а вот его противопоказания и побочные эффекты уже заставляют задуматься. Поэтому приводим их без купюр.

Противопоказания

Повышенная чувствительность к метронидазолу или к другим нитроимидазольным производным; заболевания крови, лейкопения (в том числе в анамнезе); нарушение координации движений, органические поражения ЦНС (в том числе эпилепсия); печеночная недостаточность (в случае назначения больших доз), беременность (I триместр), период лактации.

С осторожностью: беременность (II-III триместры), лейкопения в анамнезе.
Метронидазол проникает через плаценту, поэтому не следует назначать препарат в I триместр беременности, в дальнейшем следует применять только в том случае, если потенциальная польза от применения препарата у матери превышает возможный риск для плода.
Метронидазол проникает в грудное молоко. Грудное вскармливание в период приема препарата должно быть отменено. Возобновлять грудное вскармливание следует не ранее, чем через 48 часов после окончания применения препарата.

Побочное действие
Со стороны пищеварительной системы: тошнота, изменение вкусовых ощущений, металлический привкус во рту, сухость во рту, снижение аппетита, спастические боли в брюшной полости, тошнота, рвота, запор или диарея.
Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: головная боль, повышенная возбудимость, нарушения сна, головокружение, атаксия, депрессия, периферическая невропатия, судороги, шум в ушах, потеря слуха, дезориентация, обмороки.
Со стороны системы кроветворения: транзиторная лейкопения и тромбоцитопения; описан случай аплазии костного мозга.
Аллергические реакции: кожная сыпь, зуд, крапивница.
Местные реакции:
зуд, жжение, боль и раздражение во влагалище; густые, белые, слизистые выделения из влагалища (без запаха или со слабым запахом), учащенное мочеиспускание; после отмены препарата – развитие кандидоза влагалища.
Прочие: редко – окрашивание мочи в красно-коричневый цвет вследствие присутствия водорастворимого пигмента, образующегося в результате метаболизма метронидазола; ощущение жжения или раздражение полового члена.

В период лечения Трихополом следует избегать употребления алкоголя, т.к. вследствие нарушения окисления этанола может происходить накопление ацетальдегида. В результате возможно развитие антабусоподобных реакций.

Влияние на способность к вождению автотранспорта и управлению механизмами
Следует учитывать возможность развития головокружения при назначении препарата пациентам, деятельность которых связана с управлением механизмами, особенно водителям транспортных средств.

Стоит только добавить, что всасываемость в ротовой полости практически приближена к внутривенному введению. И пусть доза антибиотика в пасте невелика, но зато перепадает не менее двух раз в день на протяжение многих месяцев или даже лет.

Теперь, надеемся, Вам полностью понятен смысл заголовка?