Архив рубрики: Блог

Помимо цельных текстов, существуют тысяча и одна мысль, цепляясь за которые возможно сформировать диалог. Включайтесь!

Что значит быть ребенком?

Что значит быть ребенком? Независимо от количества прожитых лет? Это значит не знать, что люди умирают. Это значит не думать, где и как заработать на жизнь себе и на помощь близким. Это значит не рассчитывать свои силы.

Если не знаешь, что люди умирают, то делаешь, что тебе хочется, будучи абсолютно уверен, что обязательно есть старшие, которые всегда помогут и защитят. Или запретят, если выходишь за рамки дозволенного. И что они все равно обязательно будут любить тебя, что бы с тобой не случилось, и чего бы ты не отчебучил.

Если не думаешь, где и как заработать, то полностью захвачен тем, что тебе интересно в данный момент: радужными переливами в луже, натекшей из-под машины, гримасами лица с чьей-то растянутой над улицей фотографии, одуванами, за ночь из
желтых цветочков ставших пушистыми белыми шариками. Обо всем остальном позаботятся старшие. Оденут потеплее или попрохладнее, накормят невкусным супом и вкусным мороженым, уложат спать и впихнут горькое лекарство, дав заесть конфетой.

Если не рассчитываешь свои силы, то можешь выкладываться на все сто, несясь за уворачивающейся кошкой. Или наматывать круги вокруг чинно идущего деда. Потому что когда рано или поздно сбавишь темп из-за заболевших ног, он обязательно закинет тебя вверх, на свои плечи. А потом посадит рядом на лавочку и скормит яблоко или грушу. И тебе ни о чем другом, кроме как о происходящем под носом, думать не надо.

Можно ли назвать это счастьем? Можно. Только с одной оговоркой: ты его так обязательно назовешь. Когда повезешь на плечах внука. Ты ведь сам это уже прожил, не зная, что оно когда-нибудь закончится. Что умрет дед, ходивший с тобой гулять, вытаскивавший из-под готовой ехать машины, переправлявший через пешеходный переход, который через несколько секунд перестанет им быть, вытиравший сопли от аллергии на всякую цветочную пыльцу, хватавший за шкирман перед оврагом, в который уже сиганула преследуемая тобой кошка, а потом уставшего, без ног, везший на себе домой кормить. Не знал, что у него самого болят ноги от фронтовых ран, что каждый шаг ему дается непросто, и что военная выправка требует усилий. Не знал, что необходимость быть с тобой не всегда была сплошным удовольствием.

Не знал. Как и не знал о том, что счастлив. А теперь знаешь, что был.
Везя на плечах внука.

Цели и ценности

Даосская притча повествует: два друга обрабатывали землю для посадки риса. Один выкопал большой слиток золота и забросил ее в кучу других камней. Те же два друга сидели в беседке и пили чай. Мимо промчался курьер со штандартом императора. Один из друзей встал и поклонился. Тогда другой сказал: Вы мне больше не друг.

Так происходит с любой социально-психологической общностью: она строится на совпадении и рушится на различии доминирующей ценности каждого ее члена. Надо понимать, что такая ценность является мотивационным ядром личности при всем многообразии других ее интересов. Наиболее очевидно противопоставление доминант власти и знания. О нем и говорится в притче: два человека на даосском пути познания, оказывается, идут по нему с разной целью.

Почему же золото — символ власти — не соблазнило стремящегося к ней? Оно было слишком доступно, а потому и непривлекательно. Значит, его мотивация — стать значительным лицом, признанным другими людьми за его собственные достоинства, а не за случайно подвернувшееся богатство. Даосский путь был средством, с помощью которого он шел к власти, пусть и над природными стихиями — даосы слыли магами и чародеями. Но такая власть все равно давала бы ему преимущество над людьми: они, при правильных обстоятельствах, сумели бы оценить его достоинства и, в конце-концов, представить императору, который может сделать его своим советником или даже — как это часто бывает в легендах — преемником. И именно ради такой цели он собирался усердно следовать Пути. Вполне возможно, даже не догадываясь об этом.

Но это видел другой. Скорее всего, видел давно и искал случая, чтобы показать ему, дать возможность задуматься и уже сознательно следовать своему внутреннему, давно сделанному, но до сих пор неосознаваемому выбору. И тут такая возможность, наконец, представилась. Все было настолько очевидно, что не потребовало никаких объяснений. Просто констатация факта, что пути у них разные, потому что разные ценности. Но, как известно, все пути ведут к одному и тому же. Главное, чтобы человек следовал своему. Для этого он должен понимать, к чему он на самом деле стремится, какова его цель, а что он использует в качестве средства. И чтобы он их не путал.

В данном случае понятно, что познание было для него средством, а целью была власть. И это совсем не плохо — власть так же нужна для общества как и знание. Плохо то, что он об этом не догадывался. И значит не шел по своему пути. Ведь смысл даосизма — следование естественности. То есть сообразование сознательных целей и внутренней сути. И говоря «Вы мне больше не друг», второй не осуждал, а показывал: все, ты теперь сам знаешь свой путь и больше не нуждаешься во внешнем проводнике.

Теперь это называется психотерапией. И в ней один должен так же терпеливо сопровождать другого, пока не представится возможность показать ему его суть, скрытую до этого момента за завесами воспитания, обучения, догм, предположений, опыта и здравого смысла. Не в этом ли смысл исцеления — сообразование цели и ценности?

Персональные ящики Пандоры

Прошлое — очень занятная штука. Она имеет привычку прятаться за текущей суетой, а затем внезапно выскакивать из, казалось бы, давно уложенной и приглаженной истории собственной жизни какой-нибудь новой, неожиданной стороной. И оказывается, что в нем, этом прошлом, остались неуясненные, непонятые, незамеченные моменты, которые не позволяли ему упокоиться с миром. Встревоженная память вдруг заставляет окунуться в прожитое. Для того, чтобы его завершить.
И сделать прожитое пережитым.

Это происходит по вполне понятным причинам: мы взрослеем, приобретаем новый опыт и знания. А в тот период мы о них еще не знали и действовали, общались, принимали решения, руководствуясь тогдашними обстановкой, знаниями и умениями. И вроде бы все получалось, выходило, достигалось. Конечно же, помимо плюсов были и минусы, которые почему-то со временем забывались, оставляя место ностальгии по прошедшему.

Но однажды прошлое вспоминается со всей отчетливостью. И становится понятно: вот он, момент истины, когда все можно заново передумать, перечувствовать и наконец-то поставить на свое место. А для этого приходится посмотреть назад критически, скептически, без обиняков, с высоты возраста и жизненного опыта, которого тогда еще не было. Ну как будто вернуться на машине времени и подсказать себе тогдашнему, что делать и как относиться, чтобы потом не передумывать и не переделывать еще много раз. Ведь даже если кажется, что все было правильно, мы упорно воспроизводим похожие отношения и ситуации снова и снова, используя новых людей для объяснения и доказательства тем, кто остался в прошлом.

Понятно, что совершенные поступки не могли быть тогда до конца осмыслены — из-за молодости и неопытности, из-за неумения рассуждать и делать объективные выводы, из-за тяжести переживаний, которые необходимо было отставить, чтобы все-таки действовать. Ну и, само собой, это приводило к незавершенности. А мы всегда, даже если не подозреваем, стремимся как раз все завершить. И для этого используем текущие ситуации и отношения.

Парадокс: ситуации и люди вроде бы новые, а старые проблемы показывают нам их не в истинном свете, а в том, который требуется для преодоления прошлого непонимания. Выходит, что мы в новых обстоятельствах видим старые, в новых людях видим черты других — тех, из не до конца пережитого прошлого. И либо заново наступаем на те же грабли, либо понимаем, пусть даже и не с первого раза, что опять попали в дежа вю. А дежа вю как раз для того, чтобы его преодолеть! Значит — вернуться туда, назад, к себе неопытным и все расставить на свои места, увидев со стороны и себя, и других, и ситуацию, и то, как бы отнеслись и поступили теперь.

Работа, конечно, непростая. Хотя бы потому, что накрывает эмоционально. Мы ведь не просто наблюдаем это со стороны и переставляем персонажи кукольной игры. Они оживают и начинают требовать своего, теребят, настаивают на своей правоте, уговаривают ничего не трогать. Поэтому приходится прикладывать большие усилия, чтобы не съехать в соглашательство, жаление и самооправдание. Ведь надо не только понять происходящее, надо еще и действовать в нем по-новому. Не сможем — обязательно пойдем на повтор. И будем повторять до тех пор, пока не найдем единственно верный ход.

Который станет выходом. А для того, чтобы этот ход совершить, необходимо перестоить все остальные. Как в «Дне Сурка» — пока не научимся легко проживать предыдущий день, все делая правильно, по порядку, не ломая себя, не дергаясь и не впадая в отчаяние.

Без этого мы сами для себя — персональные ящики Пандоры: выбросить нельзя, открыть страшно…

Простая диалектика

Раздвоение личности — не обязательно патология. Мы все раздвоены, начиная с организма: две половины сердца, два набора половых — мужских и женских — гормонов у каждого, два вида нервной системы, два полушария мозга со своими наборами функций. И психика у нас тоже двоякая — инстинктивная и культурная.

Инстинктивная такая же, как и у животных. Ее задачи — самосохранение индивида и продолжение вида: бить, бежать, размножаться, вписываться в иерархию себе подобных, подчиняясь более сильным и прессуя более слабых. Главные особенности — она чувствующая, сразу реагирует на стимулы, немедленно действуя в ответ, воспринимает окружающий мир как целое, мыслит максимально конкретно и исключительно на предмет решения природных задач.

Культурная психика уже человеческая. Ее задача — сделать вклад в продолжение цивилизации. Звучит громко, но этот вклад не обязательно должен быть грандиозным: выучиться, стать профессионалом, создать и сохранять семью, воспитать детей и внуков, передать свой опыт тем, кому это может пригодиться — чем не задача общечеловеческого масштаба? Особенности этой психики — она думающая, а значит, речевая, между стимулом и реакцией идет размышление о воспринятом и составление программы действия, она способна выделить части из целого и воссоздать целое по частям, действие опирается на опыт предыдущих действий в похожих ситуациях, образ окружающего мира представлен в виде понятий, которые, само собой — слова человеческого языка.

В нашей жизни обе эти психики тесно связаны между собой. Во второй половине прошлого века психологи окончательно утвердились в том, что инстинктивная психика является той дикорастущей яблоней, на которую путем воспитания и обучения прививают культурную (сам термин «культура» происходит от земледельческого глагола «культивировать»). И наше человеческое благо состоит в том, что этот дичок растет очень медленно, позволяя лепить из него то, что обществу потребно. У животных зрелость наступает быстро и времени на формирование культурной психики нет, они так и остаются с инстинктивной (а разговоры о собаках, которые все понимают, только не говорят, проистекает из человеческого желания иметь рядом с собой настоящего друга, а не существо, вечно озабоченное поисками провианта, и иногда — секса).

Так в чем же проблема? Привили культуру — получили человека. А проблема как раз в том, чтобы занимаясь окультуриванием не угробить дичок. Потому что у нас, вполне цивилизованных, интеллигентных и образованных людей, дичок — это корни, которыми мы связаны с природой, и это ствол, по которому питание от корней идет к культурным веткам с формирующимися на них цветами и яблоками. Без внимания к подвою привой высыхает и отваливается. Это любой садовод-любитель знает.

Но по отношению к своим детям мы почему-то думаем и поступаем совсем не так. Как будто бы растим их на гидропонике со стимуляторами роста. Для нас важно, чтобы яблок было побольше и урожаи начались побыстрее. Ведь у соседей за забором уже, хотя сажали одновременно. Поэтому вместо того, чтобы дать окрепнуть и укорениться, мы стимулируем и прививаем, стимулируем и прививаем. А потом удивляемся — яблок много, но быстро портятся, вкус так себе, на листьях и под корой паразиты, от ветра ломается.

Вопрос: как можно дать развиться инстинктивности, при этом не упуская культуру? Ответ и прост и сложен: все надо делать в свое время. У ребенка (любого возраста) обязательно должно быть достаточно времени на подвижные игры, во время которых он своей инстинктивной психикой реагирует на меняющиеся условия — положение тела на горке, качелях, лестницах, ставя себе культурной все более сложные и сложные задачи: сегодня с горки спустился на попе, завтра — на ногах, сегодня поплыл по-собачьи, завтра — кроллем, сегодня на роликах научился стоять, завтра ездить во всех направлениях. Потом эти инстинктивно-культурные навыки пригодятся в таких же подвижных играх с правилами — от волейбола до тхэквондо.

А потом? А потом культурным усилием воли продолжать делать это всю жизнь. Потому что с первых дней школы начинаются сплошные стимуляторы роста и урожайности. Ни сил, ни времени для подвоя никто не выделяет — учись и учись, ЕГЭ не за горами. Инстинктивность загоняется внутрь как ненужная. И у нее остается единственный выход — вызревать в агрессивность. Которая рано или поздно выстреливает из принесенного в школу оружия. Или же, в более приемлемом для общества варианте реализуется в каком-нибудь виде конкурентной борьбы — в бизнесе, спорте или политике. Но в ней, этой борьбе, инстинктивности все же тесно. Вот она и точит своего носителя или телесными недугами, или психическими. А чаще всего — смесью одних с другими.

И вылечить эти недуги получается, только если человек способен понять и принять: инстинктивная психика — его союзник, а не враг, основа его земного существования, а не змей-искуситель, подбивающий на всякое непотребство. Что она умеет по-настоящему радоваться простым вещам: солнцу, молодой травке, теплому прикосновению, бодрости, сытости, движению. В отличие от культурной, обязательно во всем этом ищущей глубокий смысл и изыски, без которых ей радости никакой быть не может (взять, к примеру, лювак — инстинктивная психика в лучшем случае ничего особенного не уловит, зато культурная отметит особую изысканность вкусоароматических качеств этих каловых масс).

Здоровье по-настоящему начинается тогда, когда между двумя этими нашими психическими ипостасями устанавливается равноправный диалог. И одна из задач врача — помощь в его установлении.

Больная тема

Больной не тот, у кого болезнь. Больной — тот, кто болеет. Выяви органическую причину болезни и устрани ее. А потом долго возись с непонятно почему продолжающим болеть.

Одному устранил причину — а ему все равно больно и страшно. Другому срастил кости — а он все равно ходить не может. У третьего все тесты в порядке — а у него ноет, тянет и жить не дает. Потому что уже не в инфекции, остеогенезе, вегетатике или сосудах дело — дело в ощущениях и мыслях, прилипших и не отпускающих. Прилипших тоже не на пустое место, а на особенности темперамента, характера, чувствительности, интеллекта, культуры.

И вывести эти болезнетворные мысли и чувства получается, только если выйдет со всеми этими особенностями разобраться. Значит — не быстро. Значит, надо обоим запастись терпением. А вот с этим всегда проблема. Больной измучился и хочет прямо сейчас. Торопит врача, сердится, уходит. Туда, где обещают сразу. За один сеанс и одну уникальную процедуру. Благо, что таких предложений вагон. Но это значит, что он не готов еще быть здоровым. А желает оставаться больным. С которым возятся, нянькаются, которого жалеют и которому помогают. Оставаться больным. Быть в центре внимания. Предъявлять жалобы и претензии.

Поэтому до того, как что-то предпринимать, необходимо понять, хочет ли больной отказаться от роли больного. Не на словах, а на деле. Стать здоровым, а значит, самостоятельным. Живущим за свой счет и помогающим другим, которые еще не могут. Это, как показывают герои-паралимпийцы, от отсутствия конечностей и наличия инвалидности не зависит. А зависит исключительно от лада в голове.