Архив рубрики: Блог

Помимо цельных текстов, существуют тысяча и одна мысль, цепляясь за которые возможно сформировать диалог. Включайтесь!

Этапы большого пути

Сначала я думал, что медицина — это язвы, инфаркты, инсульты, раки, переломы, тромбофлебиты, миомы, гепатиты. И стал мастером по ремонту бытовой техники.

Потом мне показалось, что все болезни от нервов. И приобрел специальность наладчика электрооборудования, а дальше — программного обеспечения этой бытовой техники.

Затем я решил, что все дело в том, как владелец этой техники с ней обращается. И получил квалификацию педагога высшей школы.

Жаль, опять промахнулся. Надо было идти на факультет дошкольного воспитания.

Детки в клетке

Никогда не получается понять человека (тем более, если этот человек — ты сам), пока не испытаешь по отношению к нему весь спектр чувств. Если мы на кого-то только сердиты, или в кого-то только влюблены, или только обижены, или только опасаемся, или только гордимся — мы обманываем и сами себя, и другого. Ведь живой человек не может быть только хорошим или только плохим, только умным или только глупым, только добрым или только злым, только хитрым или только наивным. Он всегда разный и ты всегда разный, а все зависит от того, какими сторонами вы друг к другу повернуты.

Конечно, проще всего, посоприкасавшись с человеком каким-то одним способом, дать ему однозначную характеристику, а потом только на нее и ориентироваться. В таком случае можно быть хоть немного уверенным, что все на месте — свои здесь, чужие там. Но подобная — совсем детская — классификация не позволяет видеть сложность и многообразие человека, неважно, считаешь ли ты его своим или чужим. Ведь тогда получается: ты такой многогранный и сложный, а окружающие простые и однозначные. Только одни однозначно хорошие (забываешь добавить — для меня, для моего удобства, согласно моим критериям), а другие так же однозначно плохие (и опять забываешь добавить — не делающие мне того, чего хочу от них я). Ну а если вдруг хорошие в чем-то вдруг показываются с плохой стороны? А плохие — так же неожиданно — с хорошей? И снова проще всего отмахнуться от этого как от нелепой случайности. Хороших быстренько простить (пообижавшись для порядка и добившись искреннего от них раскаяния). А плохих оставить в том же ранге, объяснив «случайность» злым умыслом и тайным замыслом.

Крайне трудно признать, что такая классификация — это страх перед разнообразием, попытка хоть как-то что-то зафиксировать, создавая иллюзию порядка среди хаоса непредсказуемости и многозначности. И самое страшное — собственная хаотичность и непредсказуемость. С ней надо постоянно бороться, она разрушает личность, ставит на грань безумия. Поэтому безопаснее увидеть мир плоским и, построив его для себя однажды, не давать ему разваливаться, держать его в том самом состоянии, которое однажды узаконил как эталон: это черное, а это белое, этот свой, а этот чужой, это можно, а это нельзя, так правильно, а это исключено. И удерживая любой ценой все время норовящую распасться социальную эту конструкцию (которая, естественно, сидит исключительно в твоей собственной голове), сам того не замечая, начинаешь судить по закону, созданному тобой же. Парадокс: приговоры другим выносишь, заперевшись в тюрьму из собственных установок, убеждений, принципов. И пока не найдешь силы признать, что это все очень и очень субъективно, примитивно, однобоко, неумно, что это всего лишь твоя по-детски неумелая защита, такая же неэффективная, как залезть с головой под одеяло, чтобы спрятаться от пожара — так и останешься зэком. Своих страхов и своих запретов, которые холишь и лелеешь, в глубине души зная, что ты самый лучший и самый правильный. А все кругом — или свои, или чужие.

Жаль, конечно, что ошибался: думал, что разговариваю со взрослым, а ты оказался таким маленьким. Но моя ошибка — это мой подарок себе, любимому. Позволяющий взглянуть на привычное с непривычной стороны и увидеть в нем то, чего никогда раньше не видел. А с тобой буду теперь по-другому, помогая по мере сил и возможностей вырастать. В надежде, что когда-нибудь поговорим как взрослый со взрослым. И расстанемся ко взаимному удовольствию. Или продолжим?

Важное в неважном

Неважно, что я хочу тебе помочь — важно, хочешь ли ты этого или нет. Неважно, что ты хочешь, чтобы я тебе помог — важно, хочу ли я этого или нет. Неважно, что мы останемся с тобой людьми, не оправдавшими ожидания друг друга — важно, что это может помочь обоим подкорректировать ожидания.

Но может и не помочь — тогда каждый из нас останется со своей картиной мира. А это значит, что мы оба не использовали шанс стать чуточку объективнее — ведь даже допустив, что эти картины различны, можно также допустить, что своя собственная — неполноценна.

Самый обыкновенный

Очень тяжело осознавать:
ты не хуже и не лучше, чем другие. Такой же банальный и серый. Такой же ненормальный и недалекий. То есть — самый обыкновенный.

При этом все время считавший (да и продолжающий считать), что уникален во всех своих проявлениях: уж если мысль, то гениальная, уж если ошибка, то смертельная, уж если вина, то расстрельная. Сама идея, что и мысли простенькие, и ошибки исправимые не исключительно ценой подвига, и вина вовсе не твоя, приводит в уныние: а жить-то тогда зачем? Ведь действительно зачем, если твое исчезновение просто-напросто освободит занятое тобой место. А может еще проще — на него и сейчас никто не претендует. И если займет — даже не узнает, чье оно было. Ну хорошо, поплачут о тебе близкие. Но ведь не вечно же. Да и о тебе ли? Или о себе, лишившихся в твоем лице всяких маленьких удобств?

Идея, ставящая просто в тупик. Что же, вечный стыд или вина столько времени были напрасны? И они — всего лишь еще один способ почувствовать свою значимость и уникальность? Как будто и впрямь кому-то есть дело до твоих качеств, кто-то считает тебя злодеем, но верит, что ты в действительности хороший и судит, чтобы эта хорошесть наконец-то проявилась по полной? Или что твои заблуждения, которые привели к теперешним катастрофическим последствиям, заметны кому-нибудь еще, кроме тебя самого? Или значимы для чего-то? Неужели все не так?

Это как две доски, сделанные на одном станке. Одна получается похуже, другая — получше. Одну используют в доме, другую — в уличном туалете. Сгниют обе практически одновременно. Ну может с интервалом в каких-то пару лет, или десятков — все равно сгниют и их выкинут. Как и весь остальной дом. Для возведения такой же грандиозной времянки. Ну и что, кривоватость одной доски принципиальнее, чем ровность другой? Дает ли это основание ровной гордиться, а кривой стыдиться?

Так что мораль все та же: не выеживайся. Причем, никак. И ни в чем. Живи, сколько получается, делай, что выходит, развлекайся, как умеешь. Смысл твоей жизни простой — ты капля в океане биомассы, непонятно зачем существующей. И просто миллисекундно выскочил из отмирающего предшественника и отпочковал последователя на следующую миллисекунду. А уж что это за биомасса, вообще неизвестно — может, плесени на сыре, может, грибка на ногте, может, налета в унитазе. По-научному это биопленкой называется. Видишь, снова нашел способ выделиться — опять слишком уж солидно. А дерьмо — оно и есть дерьмо, как ты его по-умному не называй.

Выходит, что любой страх — он тоже из разряда высочайшего мнения о себе. Страшно браться за дело, потому что можно почувствовать себя неумелым. Ведь если такое чувство появляется, то оно грандиозным образом размазывает тебя в полное ничтожество. А то, что двоечник и отличник — это, по сути, одно и то же, а по большому счету все, в чем ты живешь и что делаешь — это на тройку, и чем тверже тройка, тем лучше — пролетает мимо сознания и чувств. Ведь жить на тройку убого, лучше уж быть двоечником — уникальным магиналом. Или сразу же в отличники. Поэтому и страшно: на тройку делать не хочу, это ниже моего достоинства, на пятерку из кожи лезть тоже не хочу. Лучше не делать совсем. А для этого — бояться начинать. И скрываться за модным спецназванием «прокрастинация».

Смерти бояться — знать, что она станет невосполнимой утратой. Болезни бояться — знать, что она будет особенной, не как у всех, а обязательно с тяжелыми последствиями, разрушающими все сверхважные планы и грандиозные перспективы. Безденежья бояться — знать, что не вынесешь страданий, отказывая себе в утренней спарже с яйцом-пашот.
Измены бояться — знать, что ты всегда готов, сексуален, привлекателен, неутомим, надежен.
Старости бояться — знать, что ты навечно останешься таким же трезвомыслящим и будешь с ужасом наблюдать, как сузился твой мир и ты влачишь жалкое существование в маразме.
Безумия бояться — знать, что ты либо единственно здоровый среди олигофренов, психопатов, шизофреников, либо что ты еще более больной, чем они.

И вообще невыносима мысль: у всех все точно так же, а ты неотличим от них ни на йоту. Она разрушает твое Я. А может, ну его?

Не разговор

Вас настолько часто не желали слушать, что вы, привыкнув к этому, сделали вывод: говорить бесполезно, нужно продавливать. И для этого стали осваивать разные техники — риторики, спора, аргументации, убеждения. В конце-концов — истерики, если другие техники не срабатывают. А в таком стремлении все силы направляете на то, чтобы все-таки услышали. И именно это превратилось в конечную цель любого общения.

Хотя у общения есть и другие цели, кроме такой победы. Например, узнать что-то новое. О том, что, как вам казалось, вы уже хорошо знаете. Или понять логику, отправную точку суждения того, с кем беседуете. И еще много чего, что остается за рамками безусловного желания настоять на своем.

Собственно, беседа и может состояться только тогда, когда желания услышать и высказаться будут уравновешены. В противном случае это не беседа, а поединок — все пытаются продавить свое, не внимая другому, а стараясь найти брешь в его аргументации, чтобы через нее-то и поразить, заставить признать себя неправым. И получить сатисфакцию.

За этим, очень даже увлекательным, занятием, кстати, может потеряться даже изначальное желание быть услышанным.

Жаль. Столько интересных и полезных разговоров остаются так и не начатыми.