Архив автора: DOK

Коллегам

Думаю, самый эффективный способ проверки себя на эмпатию — общение с онкологическими пациентами. Если у вас находятся всякие веские резоны, чтобы такое общение минимизировать, то это как раз причина для собственного обращения за профессиональной помощью.

Очередная тривиальность: мы общаемся на с самим человеком, а с нашим образом его, с представлением о нем, с ожиданиями от него. И если об этом помнить, то можно не попадать во все ту же ловушку идеализации, за которой неизбежно следует обесценивание.

Думаю, большинство ошибок делается на из-за незнания, а из-за уверенности: впереди ещё уйма времени, чтобы все исправить.

Мда…

Я думаю о существовании такой формы шопоголизма как воркшопоголизм. И в связи с этим — о понятии «рынок образовательных услуг».

Каждый человек понимает происходящее не так, как другие. Пусть он и солидарен в целом, но всегда есть его собственные нюансы. И они делают позицию каждого уникальной.

Только не надо забывать, что кругом тоже сплошь уникальности, ничем не хуже и не лучше тебя. Это как минимум позволит не бросаться на амбразуры, доказывая, что твоя точка зрения самая правильная и самая оригинальная. А как максимум — понять, что те, кто принимает твое мнение как истину — это те, кто не хочет (или не может) иметь свое собственное, желает быть ведомым и уверенным, что в случае чего виноват не он сам, а тот, кто «повел его за собой». 

Не зря же такие люди и употребляют слово «повелся».
А вот принять, что никто, даже самые близкие, до конца не смогут тебя понять, а, скорее — как они и делают постоянно — принимают тебя со всеми твоими тараканами, относясь к ним терпимо и не пытаясь тебя переубедить — это действительно сильно. И поэтому практически недостижимо, кроме как в отдельные моменты, на словах.
Вот как я сейчас…